Simulation_ReaxFF自建力场

自带的力场文件在哪里？

力场文件虽然后缀为.ff，但实际上是文本文件，可以用写字板打开、编辑。

Windows和Linux
位于adf201*.*/atomicdata/ForceFields/ReaxFF/文件夹内，后缀为.ff的文件。

Mac OS
位于/Applications/ADF201*.*.app/Contents/Resources/adfhome/atomicdata/ForceFields/ReaxFF/文件夹内，后缀为.ff的文件。

自建力场，在ADF的ReaxFF模块中可用吗？

答案是可以用。

但力场的格式要求非常严格，尤其要注意的是：

1. 每一行是做什么的，不要随意增加空行
2. 小数点后面的位数是固定的，不要随意增减数字
3. 让自己的力场小数点和标准文件小数点对齐

没有相应力场怎么办？

1. 自行训练力场
   训练方法有MCFF(参考：使用分子体系DFT计算数据优化ReaxFF力场、使用块体材料DFT计算数据优化ReaxFF力场)、CMA-ES两种，后者优于前者。

   • 优点：仍然维持使用ReaxFF方法
   • 缺点：
     • 耗时庞大：训练力场是一个体力活，需要准备相当庞大的训练集（也就是以DFT计算数千样本结构）
     • 力场质量难以保证：需要用户清楚如何选择训练集，训练集的质量，直接影响最终训练出来的力场的质量

2. 使用AMS中的DFTB-MD
   参考案例：使用DFTB-MD模拟银表面甲醇分子吸附的动力学过程

   • 优点：精度、可靠度比ReaxFF高很多
   • 缺点：
     • 效率低于ReaxFF，但在可接受范围
     • 没有ReaxFF的反应分析工具，只能靠用户肉眼观察原子运动轨迹
     • 也需要DFTB含有该元素体系的参数才可以

3. 使用AMS中的MOPAC-MD
   MOPAC-MD的使用与DFTB-MD非常类似，MD参数设置完全一致。但是计算方法选择什么？则需要注意。PM7适用的元素范围较广，但也不是所有元素都能得到很好的结果。也适用于三维、二维、一维周期性体系。

   • 优点：精度、可靠度比ReaxFF高很多，但也需要选择MOPAC中合适的方法
   • 缺点：
     • 效率低于DFTB，比DFTB慢一个数量级
     • 没有ReaxFF的反应分析工具，只能靠用户肉眼观察原子运动轨迹
     • MOPAC对有的体系描述的很好，有的体系描述的很差，当然这个问题对DFTB也一定程度上存在。